В сентябре 2006 года государственный научно-исследовательский институт строительных конструкций обратился с иском к "РПВ Светодизайн"

Совокупности установленных по делу обстоятельств суды дали надлежащую оценку, и с учетом требований ст.ст. 525, 526 ГК Украины, ст. 193 ХК Украины, ст.ст. 18, 19 Закона Украины "Об аренде государственного и коммунального имущества" пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскании с ответчика 20814,00 грн. задолженности по арендной плате.

Ссылка жалобщика в кассационной жалобе на то, что у него существует переплата, а не задолженность по уплате арендных платежей, суды обоснованно не приняли во внимание, поскольку актами приема-передачи от 28.12.2004 и 31.12.2005 подтверждается принятие и сдача нежилых помещений общей площадью 250,64 м2, а согласно дополнительного соглашения от 03.01.2005 к договору № 17 от 01.01.2002 определены арендную плату в размере 3303,93 грн. без НДС.

В другой части обжалуемые судебные решения, а именно в части отказа в удовлетворении иска о взыскании пени, годовых и штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, поэтому оснований для их отмены не усматривается.

Таким образом, оспариваемое постановление апелляционной инстанции вынесено на основании фактических обстоятельств дела и соответствует требованиям действующего законодательства, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии оснований для его отмены.

---

Другие статьи по теме:

- Фундамент под студией необходимо отделить от фундамента окружающих помещений
- Работы преподавателей ПУЕТ выданные в 2001-2003 годах
- ч.4 Дизайн интерьеров детского сада
- Щиты диспетчеризации уличного освещения городов и районных центров
- Ровенская областная организация